Diario-catálogo de la retrospectiva de León ferrari en 2004.Se utiliza la gráfica de Página/12. Se agrega un sello con ADVERTENCIA en color rojo que se estampa en su página inicial. Se tienen en cuenta tres “sensibilidades” del lector: la religiosa, la moral y la ideológica
Sentencia post-retrospectiva de León Ferrari 1954 – 2004
“Ante la dimensión crítica del arte es posible una diversidad de
reacciones emocionales e intelectuales, pero ninguna justifica
impedir la expresión artística del otro. Cuando se prohíbe dicha
expresión se entra al ámbito de la censura, que no es más que
una forma de violentar la libertad de conciencia y, en definitiva,
de imponer al otro una creencia, una idea o un valor.”
Horacio Corti, Juez
Fallo (fragmento) pronunciado por el magistrado a partir de las denuncias producidas, destrozo de obras y pedido de censura de la muestra retrospectiva en el Centro Cultural Recoleta
Ramona se ocupa de publicar, en marzo de 2005 y ya pasado tres meses de la retrospectiva de León Ferrari, el fallo judicial. El “Informe León Ferrari” abarca casi 47 páginas de la revista de Artes Visuales Ramona nº 48. El documento es la sentencia del magistrado Horacio Corti, que incluye todo el fallo judicial y que se continúa con un informe de los acontecimientos sucedidos en la agitada exhibición de León Ferrari en el Centro Cultural Recoleta en el 2004, realizado por Xil Buffone.“Nadie sabe para qué sirve el arte. A León Ferrari se le ocurre que sirve para instalar temas de debate”, escribe al finalizar su escrito. Esta publicación se destaca por su valor de documento público. Además, en el mismo se desarrolla una especie de compilación a modo de cita de algunos de los titulares de los diarios más importantes del país y del mundo, a propósito de la explosión mediática de aquella retrospectiva de León Ferrari en la Capital Federal.
Imágenes que acompañaron notas periodísticas de la retrospectiva 1954-2004 de León Ferrari
Ferrari: más de 50 años de experimentación en el arte
El enlace entre lo acontecido en Rosario, los tres casos de censura “Castagnotto-Ferrari-Guzmán” [1999-2002-2008], con los sucesos a partir de la Retrospectiva de León Ferrari (Centro Cultural Recoleta – 2004), puede observarse en el hecho de que las “censuras mediáticas” participan siempre a la Justicia, la cual, termina fallando a favor de la libertad de expresión. Sin embargo, tales censuras presentan diversos matices como por ejemplo: la atribución de una “piecita” diferente para la exposición de la obra polémica; la exclusión de dicha obra del catálogo o la creación de un sello especial con una “advertencia” en la tapa del mismo; la precaución dirigida hacia el visitante que se registra en carteles (con similares características al “sello” de advertencia) en el ingreso al Centro Cultural o Museo; el retraso en la exhibición de la obra cuestionada respecto de la apertura de la muestra; o bien el levantamiento anticipado de la exposición en relación a las fechas de cierre previamente pautadas.
0 Respuestas a “AD-VER-TENCIA & SENTENCIA”